Document

划重点

• 1 特斯拉股东托尔内塔的律师团成功推翻了马斯克高达558亿美元的薪酬方案。
• 2 这些律师现在要求获得约2900万股特斯拉股票作为律师费，价值约56亿美元。
• 3 马斯克称，除了损害特斯拉之外什么都没做的律师想要60亿美元，这是“犯罪”。

腾讯科技讯 3月3日消息，据国外媒体报道，成功推翻特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）巨额薪酬方案的原告方（胜诉方）律师团队，现已向主审法官提出要求，希望获得价值高达56亿美元的特斯拉股票作为律师费。

这一要求源于特斯拉股东理查德·托尔内塔（Richard Tornetta）提起的一场诉讼，该诉讼促使主审法官裁定，马斯克高达558亿美元的薪酬方案不合法。

若律师们的请求得到批准，这将成为律师行业历史上最为丰厚的一笔报酬。值得注意的是，律师团队几乎全部要求以特斯拉股票的形式支付报酬，这在胜诉方律师中极为罕见。

今年1月，大法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）作出裁决，驳回了马斯克在特斯拉获得的薪酬方案，成为特拉华州衡平法院历史上涉案金额最高的判决。麦考密克法官裁定马斯克需退还其在2018年薪酬方案中获得的股票期权奖励，特斯拉对这些期权的估值高达558亿美元。

麦考密克法官支持了特斯拉股东托尔内塔的观点，后者认为董事会在批准马斯克的薪酬方案时违反了对投资者的信托义务。

目前，麦考密克法官正在评估这一薪酬方案对特斯拉的实际价值，以及律师团队应获得的律师费。对此，马斯克在在社交媒体上表示：“那些除了损害特斯拉之外什么都没做的律师，竟然想要60亿美元。这是犯罪！”

他后来还评论道：“那些律师的虚伪达到了新的高度！命运喜欢讽刺，但讨厌虚伪……”

在提交给法院的文件中，托尔内塔的律师团队要求获得超过2900万股特斯拉股票，并额外支付100万美元的法律费用。截至1月底麦考密克法官作出裁决时，这些股票的价值约为56亿美元。最终这笔费用的价值将根据特斯拉的股价波动而有所变化。

马斯克2018年的薪酬方案包括超过3亿股股票期权，虽然这些期权已全部授予，但马斯克本人并未行使任何一份。这一方案曾引发广泛争议，并最终被股东托尔内塔成功推翻。

在提交给法院的文件中，托尔内塔的首席代理律师格雷格·瓦拉洛（Greg Varallo）详细阐述了选择股票而非现金的理由。

律师团队解释说，选择股票作为赔偿方式的好处在于，它能够将律师的努力与特斯拉的实际表现直接相关联。如果特斯拉的股价上涨，那么律师团队所持有的股票价值也会相应增加，从而实现了与创造利益的直接联系。

此外，律师团队还指出，选择股票作为赔偿方式可以避免从特斯拉的资产负债表中拿钱来支付费用。这意味着特斯拉无需动用现金资源来支付律师费，从而保持了其财务状况的稳定性。同时，对于特斯拉来说，以股票形式支付律师费还可以享受免税的优惠。

瓦拉洛是Bernstein Litowitz Berger & Grossmann律师事务所特拉华州办事处的负责人，此次与Friedman Oster & Tejtel律师事务所联手代理了此案。

杜兰大学的公司法教授安·利普顿（Ann Lipton）对于这起案件中的律师费请求表示震惊，称这是她所听说过的最大一笔。她指出，这个案子的高管赔偿金规模史无前例，因此，对于律师团队来说，选择以股票形式而非现金作为律师费自有其理由。

利普顿教授进一步解释说：“如果律师团队要求获得高达60亿美元的现金费用，这可能会对特斯拉的财务状况造成巨大压力，甚至可能使公司陷入困境。考虑到这起案件的核心是关于马斯克的股票奖励，律师们可能认为以股票形式要求支付费用更为合适，这样既能满足他们的赔偿要求，又不会对特斯拉的股东造成过大的负担。这种策略既能确保律师团队的利益得到最大化，同时也尽可能地维护了特斯拉和其股东的利益。”

特拉华州衡平法院的法官在计算律师费时，通常会综合考虑判决或和解的规模以及案件的完成阶段。在某些情况下，这可能导致比其他法院更高的费用裁定。对于本案而言，律师们所要求的费用约占赔偿金额的11%，这在业界并不常见。

法学专家们普遍认为，这一赔偿金额将远超特拉华州法院此前的记录，此前最高记录仅为不到3亿美元。特拉华大学前教授查尔斯·埃尔森（Charles Elson）表示：“由于胜诉金额巨大，因此律师费用也将相应很高。”他还指出，大额判决使得具体律师费用难以估算，“他们的要求和最终得到法官批准是两回事，但这是一个起点”。

麦考密克法官在处理涉及特斯拉的另一起案件时，也面临着类似的律师费问题。去年，特斯拉的一群现任和前任董事同意返还超过7.35亿美元的现金和股权，并放弃额外薪酬，以解决股东对他们在任期间薪酬问题的诉讼。尽管董事会成员否认存在不当行为，但这一和解方案仍然为特斯拉节省了大量费用。

在这起董事会赔偿案中，原告律师要求获得超过2.3亿美元的费用，约占所退回和放弃赔偿金额的25%。在这起案件中，特斯拉的律师团队主张，麦考密克法官应该根据特斯拉从和解中实际获得的利益来裁定律师费，而不是简单地按照退回和放弃赔偿的市场价值来计算。他们认为，按照这种方法，股东律师应获得的费用不应超过6350万美元。

由于马斯克薪酬案中的律师费问题，麦考密克法官推迟了对董事会薪酬案中律师费的裁决。

在麦考密克法官最近裁决降低他的薪酬之后，马斯克曾在社交媒体上敦促其他公司不要在特拉华州注册。1月30日，马斯克在社交媒体平台上发帖表示：“如果你希望股东来决定事情，”他建议公司应该考虑在内华达州或得克萨斯州注册。

通常情况下，大多数公司选择在特拉华州或他们的家乡州注册，这主要是因为特拉华州的商业法律环境相对成熟和稳定。然而，近期一些公司领导人开始重新考虑这一传统做法，探索在其他州注册的可能性。

目前，特斯拉及其律师团队尚未对此置评请求作出回应。这起案件将继续受到关注，以观察麦考密克法官如何裁定律师费问题，以及这一裁定将对特斯拉和整个科技行业产生何种影响。（编译/金鹿）